Argon krijgt een sigaar uit eigen doos

Donderdag 6 februari is het raadsvoorstel Afronding Estafetteproject in de gemeenteraad besproken. Het moge duidelijk zijn dat bij Argon niemand tevreden is over het voorstel van B&W. Argon ontvangt bij de verdeling van het budget ter afronding van het Estafetteproject eenmalig het bedrag van € 100.000 ter compensatie van kosten van 8 tijdelijke cabines en CSW ontvangt voor 4 tijdelijke cabines € 50.000. Daarnaast ontvangt CSW € 550.000 voor de aanleg van een kunstgrasveld uit hetzelfde budget en Argon krijgt geen kunstgrasveld.

Argon is het met deze gang van zaken niet eens! Zoals in de raad door mij is toegelicht is het zeker niet de bedoeling van Argon om CSW een kunstgrasveld door de neus te boren, in tegendeel. Elke maatregel die onze gemeente neemt om het voetbal te bevorderen juichen wij van harte toe. Argon houdt een krachtig betoog om het beschikbare budget naar rato van het aantal leden te verdelen wat naar onze mening recht doet aan een rechtvaardige verdeling van gemeenschapsgeld.

Wat ging er aan vooraf
In de Nieuwe Meerbode van 14 november 2012 heeft u kunnen lezen dat de gemeente de Ronde Venen en Bouwfonds hun samenwerking voor het Estafetteproject per 31 december 2012 hebben beëindigd.

In haar algemene beschouwingen benadrukte met name het CDA de grote gemeenschappelijke verantwoordelijkheid ten aanzien van de sportverenigingen CSW en Argon die vanwege een steeds langere uitlooptijd van het project vanaf 2008 in de klem zaten ten aanzien van noodzakelijk onderhoud aan accommodatie en velden.

Mede op initiatief van het CDA werd door hun wethouder Moolenburgh een raadsvoorstel ingediend waarin naar voren kwam dat CSW en Argon op korte termijn een aanzienlijke bijdrage van € 1 mln tegemoet konden zien. Dit bedrag, zo staat het nadrukkelijk in het voorstel van de portefeuillehouder Ruimtelijke Zaken en Sport, is bedoeld voor de kosten van achterstallig onderhoud op de huidige locaties van CSW en Argon. Een ieder wil dat daarover duidelijke afspraken met de besturen van beide clubs worden gemaakt en vinden het een goede zaak om een deel van de vrijgekomen reservering van het Estafetteproject aan te wenden voor het inlopen van onderhoudsachterstanden en renovatieactiviteiten bij CSW en Argon. Daarnaast werd een bedrag van € 20.000, te besteden aan onderzoek, alleszins redelijk geacht.

In datzelfde artikel in de Nieuwe Meerbode staat dat de voorzitter van Argon zich positief uit laat over de tegemoetkoming van de gemeente inzake compensatie van achterstallig onderhoud ten gevolge van het niet door gaan van het Estafetteproject. Voor de goede orde wijs ik er nog eens op dat de positieve reactie uitsluitend en alleen gebaseerd was op de veronderstelling dat het geld naar rato zou worden verdeeld en op korte termijn begonnen kon worden aan het wegwerken van het achterstallig onderhoud aan accommodatie en velden.

CSW was er snel uit, ‘geef ons maar een kunstgrasveld dan zijn wij tevreden’, was hun standpunt.

Er volgden diverse gesprekken tussen Argon en de gemeente. In eerste instantie waren de gesprekken gezamenlijk met CSW, die immers met dezelfde problematiek te maken heeft. Een transparante uitwisseling van informatie van bijvoorbeeld het aanleggen van een kunstgrasveld kan immers bijdragen tot een verantwoorde meningsvorming/besluitvorming. Dat hier na verloop van tijd van werd afgeweken en de gesprekken voortaan apart van elkaar gehouden werden had zeker niet de voorkeur van Argon.

Toegezegde verslagen van gesprekken tussen CSW en de gemeente alsmede de informatie of onderzoeksresultaat van capaciteit ten aanzien van de aanleg van een kunstgrasveld hebben ons nooit bereikt. Indien het onderzoeksbureau de moeite had genomen om met ons te inventariseren welke problemen Argon heeft ten aanzien van accommodatie, maar vooral ook inzake de capaciteitsproblematiek, dan hadden ze kunnen vaststellen dat die er wel degelijk was als men tenminste van het principe wilde uitgaan ‘gelijke monniken, gelijke kappen’. Dit mag je van een onderzoeksbureau verwachten die de opdracht heeft gekregen de problematiek van de verenigingen duidelijk te inventariseren.

Indien Argon, net als CSW, alle elftallen weer op de zaterdag laat spelen, wordt het tekort aan velden met dezelfde rekenmethodiek als bij CSW aangetoond. In 2008 is door de KNVB een veldbehoefte rapport gemaakt voor CSW en Argon. Op basis van de destijds gangbare speeldagen werd vastgesteld dat zowel CSW als Argon capaciteitsproblemen hebben. Met het oog op de verhuizing naar de Driehoek heeft het bestuur van Argon toentertijd besloten om de interne competitie voor F-pupillen tijdelijk naar de zondag te verplaatsen om zo de druk op de capaciteit te verlichten. Deze verplaatsing naar de zondag viel niet bij iedereen in goede aarde, maar was van tijdelijke aard, gekoppeld aan het Estafetteproject. Met het Estafetteproject zou het capaciteitsprobleem van Argon worden opgelost.

Samengevat:

1. In 2008 is door de KNVB zowel bij CSW als bij Argon een capaciteitsprobleem vastgesteld. Het probleem zou worden opgelost bij de realisatie van het Estafetteproject.
2. Een recente doorrekening met dezelfde rekenmethodiek die bij CSW is gebruikt bevestigt het capaciteitsprobleem bij Argon.
3. Indien het voorstel van B&W wordt aangenomen, kan Argon zijn kunstgrasveld zelf betalen terwijl CSW hiervoor € 550.000 ontvangt.

Argon voelt zich tekort gedaan en is het niet eens met deze gang van zaken!

Om uit de impasse te geraken en recht te doen aan alle partijen heeft Argon het volgende voorstel ingediend.

Beschikbaar budget                                                      € 958.000
Kosten aanleg 2 kunstgrasvelden bij CSW en Argon   € 748.000 ¹
                                                                                    -------------
                                                                                     € 210.000
Bijdrage kleedkamers Argon/CSW                               € 150.000
-------------
Saldo te besteden aan onderhoud, hekwerk, e.d.         € 60.000

¹ Op basis van een offerte van de firma die ook de bestaande kunstgrasvelden van Argon en CSW heeft geleverd, gebaseerd op bodemonderzoek en van toepassing op beide clubs (€ 309.000 excl. BTW per veld)

In de gemeenteraadsvergadering van 6 februari j.l. werd duidelijk dat alleen de VVD en D66 achter Argon staan en een andere en eerlijkere verdeling voor ogen hebben. Hiervoor hebben zij een tweetal amendementen ingediend, deze werden door de andere partijen niet gesteund.

In een gezamenlijk amendement van andere partijen (CDA, Lijst 8, PvdA/GLLS, SVAB, RVB) wordt voorgesteld een second opinion te laten uitvoeren. De uitkomst hier van wordt verbonden aan de Nota Integraal accommodatiebeleid – kadernota sport. Afgezien van het feit dat de nota nog niet is goedgekeurd en als zodanig ook niet kan worden gebruikt, kunnen we stellen dat Argon hier niets mee opschiet.

Immers de nota is gebaseerd op een betaling van 2/3 van de kosten voor de aanleg van een kunstgrasveld door de vereniging en 1/3 door de gemeente die in dit geval het budget van het periodiek onderhoud van veld 1 van € 169.000 daarvoor gaat gebruiken – met andere woorden krijgt Argon een sigaar uit eigen doos!

De voorzitter weet met de beste wil van de wereld niet hoe hij deze, in onze beleving, ongelijke verdeling van gemeenschapsgeld aan de leden en ouders van Argon moet uitleggen. Wie het weet mag het zeggen. Wij rekenen op de mensen die de eer hebben onze gemeenschap te mogen vertegenwoordigen.

Ton Goedemoed
Voorzitter Omni-vereniging Argon