Lijst 8 en D66: ‘Vragen over jongerenwerk blijven onbeantwoord’

Lijst 8 en D66 stellen opnieuw vragen over het jongerenbeleid aan het college. Tot op heden is op geen enkele eind vorig jaar gestelde vraag een afdoende antwoord gekomen, aldus van Beek (Lijst 8) en Doorn (D66). Beide partijen willen een consistent jeugd- en jongerenbeleid zien.

Begin december 2011 stelden Lijst 8 en D66 vragen aan het college over de eenzijdige afwenteling van de bezuinigingen bij stichting De Baat op het jongerenwerk. Sluiting van De Fabriek (v/h Allround) was daarvan het gevolg. Kort hierna volgden enkele ontwikkelingen die ons de mond deed openvallen, aldus Eelco Doorn (D66). Een georganiseerde informatieavond over het jongerenwerk voor de raadsleden werd door het bestuur van De Baat, op het allerlaatste moment afgeblazen. Jongerenwerkers werden op non-actief gesteld of kregen andere taken te doen. Voor een bijeenkomst bij De Baat werden raadsleden de middag van te voren uitgenodigd. Dit zijn zaken die bij D66 en Lijst 8 alleen maar meer vragen opriepen.

Op 22 december reageerde het college met een reactie op de vragen in de vorm van een memo. Doorn: ‘De memo bevat interessante informatie over de subsidierelatie tussen gemeente en De Baat, maar gaat geheel voorbij aan onze vragen. Die subsidierelatie komt, op basis van het verschenen Rekenkamerrapport daarover, in maart in de raad nog voldoende aan de orde.'

Het college en De Baat hebben inmiddels al uitspraken gedaan over hun visie op het jongerenwerk in de toekomst. Van Beek: ‘Beide partijen zijn voornemens om het jongerenwerk weg te trekken uit De Fabriek en voor huisvesting van activiteiten te gaan shoppen in de diverse kernen. Even los van het feit dat historisch is gebleken dit niet gaat werken, zijn de uitspraken bepaald voorbarig. De gemeenteraad moet zich immers nog uitspreken over dit jeugdbeleid en zijn in afwachting van een kadernotitie, zodat het gesprek op de goede manier in de raad kan worden gevoerd.'

Doorn vervolgt: ‘In de laatste planning van de raadsagenda is niets terug te vinden van de behandeling van deze notitie. Als men het vergeet mee te nemen in deze planning, heeft het jeugdbeleid blijkbaar ook niet zo'n hoge prioriteit. Voldoende aanleiding voor ons om vragen te stellen en hebben deze in aangepaste vorm dan ook opnieuw ingediend bij het college. Met klem hebben we nu aangedrongen op concrete antwoorden.

Beide fracties zijn blij dat het college besloten heeft De Fabriek een half jaar langer open te houden, maar hun voorkeur gaat toch echt uit naar een lange termijn oplossing. 'De tijdelijke oplossing brengt natuurlijk allerlei knelpunten met zich mee. Nu het in de planning echter tekortschiet', aldus Doorn, 'zie ik geen andere mogelijkheid De Fabriek nog weer een jaar langer open te houden.'

‘We willen een snelle beantwoording van onze vragen en een behandeling van een kadernotitie jeugdbeleid op korte termijn. Wij willen de jongeren, jongerenwerkers, stagiaires en vrijwilligers van De Fabriek zo kort mogelijk in het ongewisse laten', zegt Van Beek. Het feit dat er deze week een website is gelanceerd voor De Fabriek en is geïnvesteerd in een nieuw podium geeft wel aan De Fabriek niet van plan is om ten onder te gaan, aldus Doorn. Ook Van Beek is van mening dat het college De Fabriek beter nog een heel jaar open had kunnen houden, want per 2013 zijn de welzijnsorganisaties immers gefuseerd. Dit zou een uitgelezen moment zijn voor een nieuwe start van het jongerenwerk en geeft ruim de tijd om een degelijk beleid te ontwikkelen.