Man trekt portemonnee om gestrand stel op A2 te helpen, maar wordt opgelicht met nepsieraden

Een automobilist dacht in Vinkeveen een gestrande medeweggebruiker te helpen, maar hij werd het slachtoffer van een zwendel met neppe gouden kettingen.

500 euro én een illusie armer moest de man uit Uithoorn woensdag in de rechtszaal ook nog eens aanhoren hoe de raadsvrouw van de twee Roemeense verdachten zijn hulpvaardigheid in twijfel trok. ,,Hij was verblind door hebzucht”, fulmineerde zij.

De Uithoornaar zette zijn auto op 27 december bereidwillig aan de kant, toen hij op de afrit Vinkeveen van de A2 een auto met alarmlichten stil zag staan op de vluchtstrook, terwijl een man stopgebaren maakte. Deze 26-jarige Roemeen vertelde hem dat hij en zijn metgezellin op weg waren naar de veerboot in Calais en zonder benzine stonden. Hij vroeg geld te leen om te kunnen tanken en om de veerboottickets te kunnen betalen. Volgens de Roemeen waren zijn portemonnee en telefoon gestolen.

Gouden kettingen als onderpand
Omdat de Uithoornaar niet blindelings van het goede van zijn medemens wilde uitgaan, vroeg en kreeg hij als onderpand voor de 500 euro de twee gouden kettingen die de Roemeen om zijn hals droeg. Nadat de man - met de nodige gegevens en de belofte dat hij het geld vanuit Engeland terug zou betalen - was vertrokken, liet de Uithoornaar direct de kettingen bij een goudsmid controleren, maar daar bleek dat ze niet van echt goud waren.

Na zijn aangifte wist de marechaussee de Roemeen en zijn landgenote bij Schiphol aan te houden. In hun auto lag een tasje met nog eens tien nepgouden kettingen, maar de man ontkende dat hij de Uithoornaar had opgelicht. De twee kettingen die hij als onderpand had gegeven, waren naar zijn weten wel van goud geweest en ook wilde hij de man echt het geleende geld terugbetalen, verklaarde hij. De 25-jarige vrouw beriep zich in het verhoor op haar zwijgrecht.
‘Dit kan iedereen overkomen’
,,Ik heb me wel dom gevoeld”, erkende de Uithoornaar in de Utrechtse rechtszaal vanaf de publieke tribune, maar volgens de rechter was dat helemaal niet nodig. ,,Dit kan iedereen overkomen”, meende hij.
Hoewel de Roemeen en zijn vriendin beiden in Nederland een blanco strafblad hadden, had de politie vorig jaar wel twee meldingen gekregen dat de man op straat sieraden te koop had aangeboden.

|Heilig boontje
Zijn raadsvrouw vond evenwel dat de Roemeen van oplichting moest worden vrijgesproken, omdat er geen bewijs was dat de twee kettingen niet van goud waren. Dat was niet door de politie onderzocht. Daarnaast trok ze fel van leer tegen de Uithoornaar die zich volgens haar onterecht ‘als heilig boontje’ voordeed. Hij zou haar cliënt niet uit onbaatzuchtigheid hebben willen helpen, maar om de kettingen ‘voor eigen gewin’ te kunnen verkopen, meende de advocate.

Ook de politie kreeg van haar een veeg uit de pan. Die zou zich voor het karretje van de man hebben laten spannen, in plaats van hem weg te sturen met de mededeling dat hij niets op straat had moeten kopen. Volgens de advocate heeft de Roemeen het geleende geld nog niet terugbetaald, omdat hij zich door de aangifte ‘getild’ voelt, terwijl hij niemand heeft willen oplichten.

Terecht onderpand gevraagd
De rechter sprak de Roemeense vrouw wegens gebrek aan bewijs vrij van betrokkenheid bij de oplichting, zoals de officier van justitie ook had gevraagd. Maar de man legde hij overeenkomstig de eis 800 euro boete op. Volgens de rechter deed de raadsvrouw het voorkomen alsof de Roemeen het slachtoffer in de zaak was. ,,Maar zo werkt het natuurlijk niet”, meende hij. Hij vond dat de Uithoornaar uit twijfel terecht om een onderpand voor de lening mocht vragen.

Naast de geldboete verplichtte de rechter de Roemeen tot het terugbetalen van de 500 euro aan het slachtoffer. De twee verdachten waren zelf niet bij de strafzaak aanwezig.